Artikeldatenbank

Die öffentliche Bäderlandschaft in Deutschland sieht sich einer Vielzahl von Herausforderungen gegenüber. Fachkräfte sind erst schwer zu finden und dann noch schwerer zu halten. Kommunen haben mit knappen Budgets zu kämpfen. Die Wirtschaft wird immer volatiler, Wachstumsprognosen werden nicht selten binnen Jahresfrist korrigiert. Der Wettbewerb verändert sich laufend, auch wird Nachhaltigkeit immer wichtiger. Und natürlich macht auch die Digitalisierung nicht vor dem Badbetrieb halt: BIM, smarte Bezahlsysteme und Datenmanagement sind nur einige der Themen, mit denen sich auch Badbetreiberinnen und Badbetreiber zunehmend beschäftigen müssen. Diese Gemengelage erfordert neue Planungshorizonte für den Badbetrieb. Doch angesichts der zunehmenden Volatilität und Komplexität erscheint vielen strategischen Entscheidern die mittel- und langfristige Planung immer schwieriger. Wie also am besten mit dieser strategischen Unsicherheit umgehen? Teil 1 einer Serie über ein vorausschauendes Projekt der DGfdB.

Im Jahr 2009 erschienen die ersten Fassungen der beiden Teile der DIN EN 15288 „Schwimmbäder für öffentliche Nutzung - Teil 1: Sicherheitstechnische Anforderungen an Planung und Bau“ und „Schwimmbäder für öffentliche Nutzung - Teil 2: Sicherheitstechnische Anforderungen an den Betrieb“. Für viele europäische Länder, vor allem für die mit wenigen eigenen Regelungen für Schwimmbäder, war diese Norm hoch willkommen, für Deutschland eher ein Schock. Gibt es doch hier mit den „KOK-Richtlinien für den Bäderbau“ und dem umfangreichen Regelwerk der Deutschen Gesellschaft für das Badewesen e. V. (DGfdB) gute normative Grundlagen für Architekten, Ingenieure und Betreiber. Vor allem die neu eingeführte „Risikobeurteilung“ verunsicherte die Fachwelt hierzulande. Nach mehreren, nur wenig veränderten Fassungen in den vergangenen Jahren ist im Mai eine Neuauflage beider Norm-Teile erschienen. Und es scheint, den „Machern“ im zuständigen europäischen Normenausschuss ist hier ein großer Wurf gelungen.

Zu der Universitätsstadt Göttingen mit ihren ca. 130 000 Einwohnern gehören drei Freibäder. Seit Ende Juli 2018 werden zwei davon mit einer biologischen Wasseraufbereitung betrieben. Wie kam es zu der Entscheidung, die doch ein deutliches Bekenntnis zu dieser Technologie bedeutet? Was hat ein ganzer Stadtteil damit zu tun? Eine Antwort auf diese Fragen bietet der folgende Artikel, der mehr als nur einen Abriss der baulichen Details geben soll.

Es tut sich viel in Sachen Schwimmbadbau: Allein 110 Baumaßnahmen können nach einer DGfdB-Auswertung der Jahrgänge 2016 bis 2018 von AB Archiv des Badewesens in Deutschland konstatiert werden. Davon wurden 97 Bäder bereits fertiggestellt, 13 befanden sich am Ende des Auswertungszeitraumes noch in Planung oder Bau. Die Art der Baumaßnahmen reicht von der Sanierung über die Erweiterung bis hin zum Neubau an einem vorhandenen oder an einem neuen Badstandort. Auch 18 Badschließungen wurden erfasst; Grundlage war hier der Bäderatlas der Deutschen Gesellschaft für das Badewesen e. V. (www.baederatlas.com).

Seit über zehn Jahren liefert der Indikatorparameter Pseudomonas aeruginosa (P. a.) bei der Überwachung der Wasserqualität in Naturfreibädern Anlass zu Diskussionen und Kontroversen. Hierbei geht es um mögliche Ursachen und Maßnahmen, die Bewertung der Relevanz des Keims, die Validität der Messverfahren und nicht zuletzt um die Einordnung und Festlegung von Grenzwerten. Im Folgenden wird der aktuelle Stand dieser Diskussionen zusammengefasst und es wird die Frage aufgeworfen, ob der aktuell in Deutschland gültige Grenzwert von 10 KBE/100 ml zukünftig nach oben hin korrigiert werden sollte. Für die hygienische Überwachung von Naturfreibädern werden gemäß der gültigen Empfehlung des Umweltbundesamtes (UBA) und der aktuellen Richtlinie zum Bau und Betrieb von Naturfreibädern drei Indikatorparameter herangezogen: Escherichia coli (E. coli), Intestinale Enterokokken und Pseudomonas aeruginosa (P. a.).

Wie reagieren Schwimmbäder auf einen migrationsbedingten, kulturell-religiösen Wandel in der Zusammensetzung ihrer Badegäste? Welchen Einfluss hatte die verstärkte Ankunft von Flüchtlingen in den Jahren 2015 und 2016 auf die Bäder in Deutschland? Das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderte Verbundprojekt BODYRULES der Universität Potsdam, der Medizinsoziologie der Charité Berlin sowie des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) untersucht diese und ähnliche Fragen für Schwimmbäder und vergleicht sie mit Krankenhäusern und Schulen. Im Rahmen des Teilprojektes Schwimmbäder hat das WZB mit der Unterstützung seines Praxispartners, der Deutschen Gesellschaft für das Badewesen e. V. (DGfdB), eine Umfrage unter Deutschlands Schwimmbädern durchgeführt. Die Ergebnisse werden hier zusammenfassend vorgestellt.

Der Arbeitskreis Bäderbau tagte am 26. und 27. März in Dresden und war auch zu Gast an der Technischen Universität Dresden (TUD). Dr.-Ing. Frank Schladitz vom „C3 - Carbon Concrete Composite“, einem Bauforschungsprojekt, das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung finanziert wird und der Konsortialführung des Institutes für Massivbau obliegt, hatte für den ersten Sitzungstag Vorträge zum Thema Carbonbeton und Führungen durch drei Labore der TUD vorbereitet. Die Mitglieder des AK Bäderbau waren hoch interessiert, sind Schwimmbäder doch recht „betonlastige“ Gebäude.

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren.